- 首頁
- 作家動態
- 作家面對面
承諾遇危險，食言有何不可？／徐望雲時評
2015/12/25 下午 04:30 資料來源：徐望雲
圖片來源／melissamahon
說句心裡話，我很喜歡預測球賽勝負，預測對了，當然高興。但在寫時事評論時，最怕就是自己的文章說中了某些不好的情況，讓文章成了「烏鴉嘴」，那感覺很不好，畢竟，我相信所有的時事文章，在針砭之餘，都希望能對這個社會有幫助，舉例或設想，都只是幫助我們了解事件的原委，並非用來「詛咒」。
上周拙文〈難民，接不接受，都得接受〉中提到「如果你我是伊斯蘭國或敘利亞反叛軍的高層……會不會想「安插」幾個忠貞分子打扮成難民，進入西方國家伺機而動？……如果是我，肯定會。」
原本只是假設，希望總理在接納難民時，能審慎處理。因為恐怖組織或有可能安排「聖戰士」冒充難民進入，再與內部的反政府人士裡應外合，發動攻擊。
沒想到11月13日巴黎就發生了造成一百多人死亡的恐怖襲擊，更令人驚訝的是，後來 巴黎警方證實，七名死亡的自殺炸彈客之中，其中一名在巴塔克蘭劇院自爆身亡的炸彈客身邊，發現一本敘利亞護照。
希臘內政部長托斯卡斯隨後表示，這本敘利亞護照持有人只有廿五歲，於今年十月三日跟著一艘約乘載七十人的難民船，從土耳其渡海抵達希臘的雷洛斯島，並依歐盟規定在島上登記身分並留下指紋。
希臘的電視台引述警方消息指出，法國要求比對另一名攻擊者的指紋，是在今年八月進入希臘，疑似也是混在難民中輾轉到法國。
換言之，巴黎恐襲事件中，至少有一人是以敘利亞難民身分進入歐洲的。
但不論一人、兩人或三人四人五人六人七八人……，都沒有太大意義，因為，只要身分不被認出，哪怕僅僅一個恐怖分子混進難民中，隱身在當地社區幾年，就有足夠時間煽動當地人，或弄到好一點的武器（即使是合法擁槍），再挑個「黃道吉日」，揀選個人多的地方──如大型慶典或運動賽事，就能成事。
這次小杜魯多總理，在打算接納2.5萬個難民時，情報部門都坦承，來不及核實這些難民的背景，我不知道小杜魯多在急什麼？
我知道小杜魯多為了履行大選時的承諾，想向選民證明他不是言而無信的人，但當初他立下接收2.5萬個難民的計劃，是因為死了一個敘利亞小難民艾倫，因艾倫家人說曾經向加拿大申請依親被拒，這使得當時的總理哈珀及其內閣成員被罵到臭頭，也才有後來小杜魯多「年底前接收2.5萬個難民」的政綱出台。
本來這也沒什麼不好，加拿大本就是個多元國家，難民移民都能在這裡安居樂業，和平生活，就是人道精神的表徵。但現在情況不同了。
有些政治承諾，能實現當然好，說明你是個忠於選民的政客，但有些政治承諾，在當選後，也可能會碰到林林總總的事而觸礁，當年小杜的前輩克里田（Jean Chretien）在90年代初競選時本來說好當選要廢除GST，但當選之後，還不一樣食言（但沒有變肥）。
我沒有諷刺小杜魯多和自由黨的意思，克里田當年違返承諾，也許有不得不的考量，從後來他還連任總理成功來看，儘管大家氣得要命，但顯然選民並沒有很在意；那麼，今天小杜的年底前接收2.5萬難民承諾，確實存在大家都看得見的毀滅加國社區的危險，這樣的情況下，即使他違背了這樣的承諾，相信選民（包括我這骨子裡支持新民主黨的升斗小民）不但不會怪責，反而會給他大大一個「贊」。
承諾重要，還是人民和家國社區重要？小杜應該要拿捏拿捏了。
今日人氣：1 累計人次：6 回應：0
您可能有興趣的文章
