清末民初三十年間對政局變化的觀察與回憶。--《從晚清到民初：三十年聞見錄》

★滿清末代皇帝退位後還持續賜舊臣諡號？袁世凱稱帝時，楊度曾拿三萬元攏絡黃興？北京一時成了滿是密探的偵探之城？去澡堂泡個澡也能被栽贓？
★同盟會成員朱德裳揭露光緒皇帝、康有為、張之洞、黃興、宋教仁、楊度、袁世凱等晚清民初重要人物之逸聞
★同盟會成員經典史料首次在臺出版：重新點校、分段、增加小標題，便於檢索
★文史專家蔡登山專文導讀

「二次獨立失敗，北京以亂黨潜伏於肘腋之間，於是偵察四出，北京士大夫大為恐怖。警察廳、軍政執法處、憲兵司令部，皆偵探機關也。每晨有珠寶客人、文房小夥往來於各會館中，攜物以求售者，偵探也。戲園走卒，火車茶房，執鞭煮茗以侍候客人者，偵探也。
又有庸劣偵探，實無所獲，於是日伺浴堂。見有脫衣入浴者，暗以此類文書，置其衣裡。及浴畢歸家，方下樓即遇緹騎。一搜身中，證據確鑿。如此種種，可笑如此。」
──〈北京偵探時代〉

朱德裳，字師晦，早年支持康有為、梁啟超的維新運動，後官費東渡留日、學習警政，進而支持革命並加入同盟會，與黃興、蔡鍔等革命黨人過從甚密。民國建立後，任職於交通部，袁世凱稱帝後罷官回鄉。晚年潛心著述《從晚清到民初：三十年聞見錄》，蒐羅自身在清末民初間的所見所聞，寫下了在這三十年間對政局變化的觀察與回憶。包括大量對清末民初政治界、學術界名人之側寫，包括黃興、宋教仁、楊度、袁世凱、蔡鍔、康有為、梁士詒、張之洞、譚嗣同、梁啟超、胡漢民、李鴻章、左宗棠、汪榮寶、劉坤一、章士釗、善耆等等，具有高度的史料價值。

立即訂購《從晚清到民初：三十年聞見錄》

內容試閱

▲四十萬兩
辛亥秋，武昌義起，清廷詔用袁世凱，世凱舊部如蟻赴膻，楊度自北京往。先是，慶親王奕劻私召度，與商弭亂之策。度曰：「革命黨奔走四方，未嘗享富貴，倘以重金餌之，蔑不諧矣。」奕劻聽焉。以五十萬兩予度往上海。時南京已反正，黃克強設臨時元帥府於上海白克路九十二號。度初至，浪人以［其］挾重貲，爭欲擊之。度乃入巡捕房，介唐紹儀與黃克強相見。於是黃、袁之意通；而清廷優待條件從此出矣。然度之五十萬用去者大約五分之一，其餘四十餘［萬］兩乃入度之囊中。翌年李穆官財政部，至匯豐銀行取款，曾親見度存數為四十萬兩云。
壬子，度居青島，陽為製帽公司，實欲辟奕劻焉。癸丑，返京師迎母與弟至，親謂其弟鈞曰：「吾兄弟只兩人耳，從前分家事，都付東流，弟有所需者，一二萬不難也。」時華昌公司正盛，度所應得約三十萬，鈞亦所入不少，未暇及此。又十年，華昌敗。度之財毀於博，毀於花雲仙1，毀於東三省木殖公司，將及半矣。乃復為求田問舍之計。買衡陽王家田已署契矣，其弟鈞以有前言，定其所有權為兄弟公共堂名，函告度。度大怒，罵其弟為詐欺取財。不受田，索原值。居中者為梁和甫，用兄弟堂名轉售於梁，梁又售於度，事乃定。故楊氏契四重四稅焉。此事鈞親為余言之，必不肯誣其兄也。

▲三萬金
帝制動搖時，［楊］度自知不容於時，密以三萬金寄美國轉贈黃克強。時克強居於美，窘甚。得此三萬金，乃得從容渡海以歸。歸後於帝制派多恕辭，此三萬金力也。若克強不死，度又憑藉拿金矣。此事知者最少，湘鄉胡少潜為余言之。少潜篤實人也。

▲國民會議
帝制起，本定以十月雙十日由張敬堯等於總統閱操時大聲一呼，擁為皇帝，無所謂國民會議也。時蔡松坡方在天津，電召其友至津門，謂之曰：「我於十一月可至雲南，義兵非易起，能於舊曆［年底］舉事，莫速於此矣。公曷設法延二月期乎？」其友曰：「試為之，必有以報命。」松坡握手謝焉。歸京遂為國民會議運動。初商之於胡瑛，瑛曰：「掩耳盜鈴，有何益處。」繼又以此意告孫毓筠，毓筠頞之曰：「能為兩周間之國民會議乎？」則應曰：「可矣。」於是發為文章，言總統由國民所選舉，此次之為皇帝亦必國民選舉，然後根本乃固。不然難乎免於篡矣。世凱閱此文，以為切中情事。於是授意於參政院，定臨時國民會議選舉法。先由各省舉行，十二月乃及京師。選舉日朱啟鈐為監督，溥倫為議長。袁世凱以一百三十票當選為中華帝國皇帝。各報館號外出，市民皆呼萬歲。未十日而雲南警至。楊度栩栩然告人曰：「可惜松坡受人利用。吾見其小雪沃沸湯也。」

▲憲法稿
洪憲尚未改元，楊度在籌安會邀集同人，為憲法草案，主稿者不知誰某，大約方表流也。條文不過百，大抵以日本憲法為藍本。特改議會只有協助權，並絕對採中央集權制。稿成，度呈袁皇帝，皇帝大喜，以為地球歷史上無此新紀元也。與於草案者皆予勳章焉。

▲順天時報
《順天時報》為北京最老報館，蓋庚子辛丑間已有之。清末北京報館時遭封禁，惟順天報館不也。袁世凱帝政時，《順天時報》獨登反對文章，並聲明由本館負責。時包辦輿論者為薛子奇之《亞細亞日報》也。世凱予子奇十萬金，子奇初亦躊躇，既而曰：「決矣！龍陽君獨非人乎。」人亦未嘗不稱其抗爽也。世凱每日必閱報，尤必閱《順天時報》；則一片贊成聲也。府中報務由梁士詒經手。士詒買一機器於家，必改此報中反對詞為贊成詞，然後進呈於袁皇帝。此語聞之於施鶴雛云。

▲北京偵探時代
國體初更，趙秉鈞、陸建章相偕入國民黨，偵探權輿矣。二次獨立［失敗］，黃克強走日本，南京都督張勳實為之。北京以亂黨潜伏於肘腋之間，於是偵察四出，北京士大夫大為恐怖。警察廳、軍政執法處、憲兵司令部，皆偵探機關也。北京有會館，各省府縣人士會試麇集之所。每晨有珠寶客人、文房小夥往來於各會館中，攜物以求售者，偵探也。戲園走卒，火車茶房，執鞭煮茗以侍候客人者，偵探也。茶樓酒肆，余初至京時向（尚）有紅紙單帖揭示廳事者曰：莫談國事。或曰：御史風聞，緊防言語。及於民國，以為言論自由矣。孰知有甚於勝國者哉！
又有所謂娼妓偵探者，濃塗艷抹，招搖於市門，一遇輕薄少年，多方與為勾結，或竟嫁作婦人。及亂黨事發，而美人受上賞矣。又有所謂志士偵探者，政府以金錢籠絡，口頭孫黃之流，手攜短杖，身著西裝，與人大談時政，或竟為國民黨人抱屈。或有受其誘騙者，登時縛送衙門，而身首異處矣。又有庸劣偵探，實無所獲，久受豢養之恩，並無見功之地。於是假為委任，託之孫黃，日伺浴堂。見有脫衣入浴者，暗以此類文書，置其衣裡。及浴畢歸家，方下樓即遇緹騎。一搜身中，證據確鑿；而此人無生之氣矣。如此種種，更僕難數。余時在北京，以吾友朱桂辛預戒，不赴友人之宴，不入沐浴之場。可笑如此。江蘇陸定以嫌名而受逮捕，湖南范秉鈞入獄半日即不似人形，又事之尋常者矣。此時北京士夫目擊情形，均有「時日曷喪，余及爾偕亡」之嘆。而頌功德者，尚以為堯天舜日也。
河南某人，世凱之姻親也。以嫌疑被執法處捕去。世凱查囚簿，顧謂陸建章曰：「此人何至於此？」建章曰：「總統言何遲，已槍決矣。」世凱曰：「何其太快！」建章曰：「處中屋小，無地方容此輩，不得不為疏通地也。」世凱太息久之，從此用刑稍寬矣。自餘如湘鄂寧粵各省死於亂黨者，何可勝道。世凱之帝不成，非盡松坡之力，人心早已失之矣。

▲李鴻章一貫主和
甲午中日之戰，日人備戰已久，臨戰復持以決心。中國則李鴻章之治軍，志在取「猛虎在山」之勢，冀外侮因而不至；而不欲輕於一戰。加之廷臣掣肘，軍事設施不能如意。不敢主戰。曾國藩同治八年奏對，謂「海防是第一件大事，兵是必要練的。那怕一百年不開仗，也須練兵防備。兵雖練得好，卻不可先開釁。講和也要認真。二事不可偏廢，都要細心的辦。」對外軍事上之設備，固視之甚重；而主旨所在，仍以不輕言戰為得計。此種主張，曾、李蓋同揆也。同治十三年，日人構兵臺灣，交涉就緒後，鴻章籌議海防摺謂「使天下有志之士，無不明於洋務，庶練兵、製器、造船各事，可期逐漸精強。目前固須力保和局，即將來器精防固，亦不宜自我開釁。彼族或以萬分無禮相加，不得已而一應之耳。」即是此意。是年，日人侵擾臺灣，沈葆楨等率師渡臺，日人之氣已奪。而中國竟以償兵費銀五十萬兩靳罷兵。日軍凱旋，其軍官西鄉從道等，晉爵有差，亦一國耻。
中法之役，我軍奏諒山之捷，鴻章堅持和議。謂「見好便收，不宜再戰。戰敗而議和更難。」政府從之，安南遂為法有。其意以為非有完全戰勝之把握，寧含忍以謀和。其畏戰之精神，與中日之役不主戰，亦自一貫也。光緒八年，中日以朝鮮事齟齬。翰林院侍讀張佩綸疏請整軍圖日，下鴻章議。鴻章奏謂：「論理則我直彼曲，論勢則我大彼小。中國若果能精修武備，力圖自強，彼西方各國，方有所憚而不敢發，而況在日本。所慮者彼若預知我有東征之計，君臣上下，戮力齊心，聯絡西人，講求軍政，廣借洋債，多購船炮，與我爭一旦之命，究非上策。夫未有謀人之具，而先露謀人之形者，兵家所忌。此臣前奏所以有修其實而隱其聲之說也。」又謂：「日本步趨西洋，雖僅得形似，而所有船炮，略足與我相敵，若必跨海數千里與決勝負，制其死命，臣未敢謂確有把握。第東征之事不必有；東征之志不可無。中國添練水師，實不容一日稍緩。諭旨殷殷，以通盤籌劃責臣。臣竊謂此事規模較巨，必合樞臣、部臣、疆臣同心合謀，經營數年，方有成效。」其練兵籌防之宗旨，尤昭然可見。
惟中國之興建海軍，其目的自係對日。如光緒六年鴻章議覆梅啟照條陳摺有云：「日本國小民貧，虛憍喜事，長崎距中國口岸，不過三四日程。揆諸遠交近攻之義，日本狡然思逞，更甚於西洋諸國。今之所以謀創水師不遺餘力者，大半為制馭日本起見。」雖鴻章不主東征，而日人則處心積慮，積極備戰，必欲與中國決一雌雄。迨甲午而戰具已堪一用，乃向我挑釁。機一發而不可遏。鴻章雖欲委曲弭兵，不獨廷臣迫促，清議譴責，即日人亦斷不容我以不戰了事。於是倉卒應敵，而情見勢絀矣。
費行簡《慈禧傳信錄》有云：「甲申法越之役，我派兵籌防，亘二年始行宣戰，今五月朝亂作，七月即與日構兵，固由帝鮮閱歷，而鴻章專領北洋，平日惟自矜負，臨事一無布置。更信伍某說，謂俄人決不坐視日本攘朝。故其覆丁汝昌電謂：『日俄行失和，吾特令汝觀戰；非令汝作戰也。」汝昌遵主帥令，戒備益弛。日師遂出不意攻我。不浹月而海軍灰燼。鴻章初不引罪自責，第歸罪主戰者之非。然則北洋練兵何用？豈徒以壯觀瞻耶！」責鴻章頗嚴。平心論之，其時主戰派之領袖，即前此奏定不許海軍再增艦炮之人。因不慊於鴻章而誤國事，自不能謂無罪。而鴻章於陸海軍用人之失當，籌備之未精，臨戰之因循，亦實為取敗之道，不能盡諉之他人也。
光緒十七年，鴻章奉命偕張曜校閱海軍。覆奏詳述經營海軍之成績。謂「綜核海軍戰備，尚能日異月新。目前限於餉力，未能擴充。但就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢，臣等忝膺疆寄，共佐海軍。臣鴻章職任北洋，尤責無旁貸。自經此次校閱之後，惟當益加申儆，以期日進精強。」中國海軍於光緒十四年成軍。定例三年校閱一次。此為第一次校閱。迨二十年春，復由鴻章偕定安為第二次之校閱。覆奏又盛稱技藝純熟，行陣整齊，及臺塢等工，一律堅固。（鴻章門人吳汝綸等為編奏議，此摺未收。殆以未幾即與日人戰而覆沒，故諱之。或亦關乎所謂義法歟？）兩次校閱，威儀甚盛。奏入均獲褒獎。在鴻章之意，以戰雖尚無把握，以守固深為可恃。光緒帝則以海軍成績既大有可觀，當日人之挑釁，何至不能一戰，而徒留為陳設品。乃允翁同龢輩之請而宣戰。實信賴鴻章所經營而日進精強之軍備耳。惟國與國戰，備戰乃全國之事，不宜專責諸鴻章一人。說者謂甲午之役，日本非與中國戰，乃與中國之北洋大臣戰。雖諧語，亦與事實為近。故後之論者，不忍苛責鴻章焉。八月二十日鴻章陳奏軍情摺，即有「以北洋一隅之地，搏倭人全國之師，自知不逮」之語，固已自言之矣。
戰既敗，同龢銜命至津詰問。其九月初二日日記有云：「入督署，見李鴻章，傳皇太后、皇上諭慰勉，即嚴責之。鴻章惶恐，引咎曰：『緩不濟急，寡不敵眾。此八字無可辭』。後責以水陸各軍敗衄情狀，則唯唯而已。余覆曰：『陪都重地，陵寢所在，設有震驚，奈何？』則對曰：『奉天兵實不足恃。又鞭長莫及，此事真無把握。』議論反復數百言，對如前。」鴻章可謂窘態可掬。苟備戰有素，何至緩不濟急，寡不敵眾。然是豈鴻章一人之咎乎？劉坤一、吳大澂等將烏合之眾以禦敵，無足論矣。
鴻章以主帥而喪師，一大辱也。以議和專使而訂創深痛巨之國耻條約，又一大辱也。而訂約之翌年使俄賀加冕，遂歷聘歐洲諸國。所至待以殊禮，譽望初不稍衰。則外論於中國此次之不幸，多為鴻章諒，而仍推為中國惟一之人物也。吳汝綸跋《五公尺牘》有云：「曾文正既殂，今相國合肥李公，獨膺艱巨，經營遠略，垂卅年。天下想聞其風采。及國兵挫於日本，中外歸過焉。盛衰有時，豈人力也哉！權勢既替，歷聘方外，周歷九萬里，所至，國君優禮過等。他國使臣，望塵不及。皆曰此東方畢士麻克也。畢士麻克者，德國名相也。西國人舊以李公配之，東西並峙焉。國兵新挫，而宿望故在。其是非之不同如此。中國詩書之說，春秋功罪之律，殆非海外殊方所與聞知也已。」汝綸師事曾、李，而於事功推服鴻章尤至。此文為鴻章鳴不平，筆致冷峭，有詼詭之趣。蓋學《史記》有得者。鴻章謝奉派出使恩摺末聯云：「阻重深於山海，未改叱馭邛坂之心；夢咫尺於闕廷，猶存生入玉關之望。」亦奏疏中名句。

了解更多請至秀威網路書店

至Google play 購買電子書