半數以上加人，支持恢復死刑／徐望雲時評

2016/8/3 上午 09:30 資料來源：徐望雲

本站分類：作家面對面

圖片來源／maggyona

在加拿大，死刑一直不是，或很少成為話題。因為加拿大沒有死刑，即使情節重大被判一級謀殺，獲得「終身監禁」的最高刑期，關了25年，法官認為你表現「良好」，也就出獄了，一點不用擔心會被剝奪生命。最近多倫多殘殺64歲退休華裔女教車師傅馮許鳳榆的李偉良被判一級謀殺罪成，也只需要最多25年就可以申請保釋出獄。或許因這樣的事例不少，再加上治安普遍有惡化的情況，最近有份調查報告，值得注意。

根據加拿大民調公司Abacus Data的數據，美國和加拿大絕大部分的受訪者都表示支持死刑，在美國有58%的受訪者認為從道德上來講死刑是正確的，而在加拿大也有59%的受訪者對此表示支持。

事實上，早在5年前（2011），Abacus Data也作了死刑民意調查，結果有66%的人民認為死刑應該被適用在部分犯罪上，但僅有41%的人民認為加拿大應重新適用死刑。2013年，另一家民調公司Angus Reid揭示的民調結果則顯示，63%的人民支持恢復死刑。

不論是哪一個數字，有件事可以確定，早在1976年由當時的總理Pierre Trudeau主導下廢除的死刑，今天全國卻有一半以上的人支持恢復。這到底說明了什麼呢？

難道是加拿大人越來越不喜歡人權了。（如果支持死刑就是蔑視人權的話。）

殺人者的心態，一直是死刑支持者最念茲在茲的。殺人者是否刻意殺人，多半時候仍能輕易分辨，比如說，殺人者若就地取材（如隨手撿起石頭）殺人，就有可能是被激怒而行兇，情有可原，但在行兇前，就準備好了汽油、槍彈，你說他不是故意殺人，只有螞蟻會相信。

而反對死刑者，最常拿出來的理由，就是人權，壞人也有人權（被殺者的人權就不在討論之列），要不，就是「死刑是報復主義，是野蠻的象徵」，或「死刑阻絕不了犯罪」等奇怪的理由。

坦白說，我本來對死刑的存廢毫無意見，但看了一些反對死刑的理由如此不倫不類，我就認為，恢復死刑或許還是可以的。這幾年，國際特赦組織一直很努力在游說那些有死刑的國家廢除死刑，但從未見他們整理出一套對受害人的論述，他們從未對許多受害人生前遭受到的折磨和恐懼發表過任何意見，卻要求受害人家屬（以及法律）原諒殺人者，這是我無法理解的。

特赦組織最喜歡拿「報復主義」和「死刑阻止不了犯罪」來模糊一個事實，就是──有沒有死刑，都阻止不了犯罪。講更實際一點，不要說死刑，任何一種刑法與執行方式，都沒有辦法遏阻犯罪，讀者不妨注意本地與黑幫械鬥有關的新聞，你會發現，有九成以上，行凶者都是警方「熟悉」的人物。

警方為什麼「熟悉」，因為嫌犯犯罪都不是一次兩次了。加拿大沒有死刑，一樣沒有辦法感化那些犯罪者「只犯一次」。再拿醉駕為例，本地醉駕的罰則算是很高了，嚴重者可以吊銷駕照，但加拿大真沒有酒醉駕駛嗎？既然所有的法律都沒有辦法阻止犯罪，那麼，我們是不是該廢除所有罰則？（這論點是不是很奇怪！）

嚴格說，所有的法律，都是一種「報復主義」，即使罰一塊錢，這種報復，目的都在恫嚇（說好聽一點是「警告」）打算犯罪的人，最好停止犯罪行為……死刑擺在那邊，某種意義上來講，就像十字路口的交通燈，目的也是減少交通事故嘛，總還是能讓遵守規則的人在過馬路時生命無虞。你不能說，你看，還是阻止不了人或車輛闖紅燈的行為，所以，就請政府撤掉所有的交通燈吧，還可以節省一點公帑！

既然廢除死刑的理由是那麼經不起推敲，為何不聽聽現在民眾的意見呢？

看更多作家談時事文章！

今日人氣：0 累計人次：2 回應：0