周五晚上是台灣時間的周六早上，台灣總統大選和立法委員選舉將舉行，咱們這邊的周六凌晨就會有結果。立法委員選舉有如加拿大的國會議員選舉，選上的立法委員可以制定國家政策，而總統這職位，就不多做解釋了（反正我有時也搞不清楚）。
不 同於加拿大的內閣制，由於總統選舉和立法委員選舉互不歸屬，因此，你會看到，總統選舉有三組人馬（國民黨、民進黨和親民黨），但立委選舉方面，還有不少小 黨，準備瓜分不滿藍綠的區塊，同時，也有可能選出來的總統，其所屬的政黨和立法院佔多數的政黨是不同的，例如當年陳水扁是民進黨的總統，但立法院卻 是同屬國民黨系的泛藍陣營佔大多數，導致總統的理念，無法在政策執行面上貫徹。
因為這次台灣選後將有長達四個月看守期，據傳總統馬英九傾向落實多數黨組閣精神；換句話說，即便多數黨是民進黨，馬英九也將釋出外交國防之外的內閣任命權，讓民進黨組閣，落實憲政精神，並創下憲政先例。
如果這真是馬英九原來想法，揣測他是因為選後到新上任的總統於5月20日就任，有近四個月的「空窗期」，而今年民進黨有可能囊括總統和立法院的多數席次，馬英九不希望這四個月國會和行政院無法運作（因為舊的馬內閣即將下台），故希望讓民進黨能夠早點進入「狀況」。
但民進黨那邊有不同的聲音，他們認為這四個月就是「看守內閣」，馬內閣乖乖待著就行，啥都別做，更何況，就算蔡英文當選總統，按理說行政院長是由總統任命，那麼，所謂「多數黨組閣」，玩的就是馬英九為下一屆的民進黨政府組閣，斯可忍孰不可忍，當然反對到底。
不論馬英九這個概念（多數黨組閣）的來源是什麼，但相信多少與加拿大或英國的內閣制有關，但實際上，所謂多數黨組閣又不完全是內閣制，以加拿大來講，我們 的各部會首長，一定是選民選出來的國會議員，再由多數黨的黨領（黨領也是選民選出來的國會議員，自動成為新一任的總理）委任，換言之，加拿大的內閣部長都 有民意基礎。
但台灣，則不是這樣。行政院長由總統任命，行政院長再為各部會找出部長人選，這樣的內閣，沒有民意基礎，使得很多政令在立法院要表決時，往往遭到在野黨的掣肘或抗爭，但立法院會期說長也不長，於是積壓的法案就越纍越多。
即使馬英九「多數黨組閣」的概念真能付諸實施，依然會碰到在野黨掣肘的問題，畢竟一個沒有民意基礎的部會首長，別說制定新法案，即使才剛有這個構想，就會被在野黨批得滿頭包，因為沒有人會相信你在想到某個法案時，不會先想到你的黨。
但一個擁有民意基礎的部會首長，情況就不一樣了。當然，一個健全的民主社會和生活方式，才是維繫一個「以民意為依歸」理念為主體的政治體制的基本力量。
所 以，加拿大的小杜魯多上台後，儘管有很多舉措（如難民問題，祖父母移民配額問題……）恐怕連投票給了自由黨的選民也不會滿意，但我們必須按他的政治理念過 四年，畢竟，我們都知道，這個自由黨政府，是我們一人一張票選出來的；如果真的很不滿意，讓在野黨國會議員在國會上發聲問責即可，再不改，四年後用選票將 他們選下去就是了，這才是「民主」的真諦。
前面提過，台灣這次大選的立法委員部分（除了總統和立委選票之外，另有政黨票，主要決定不分區立委席次），還有很多小黨也爭著出頭，並與大黨形成一種合作 又競爭的奇妙關係，例如由太陽花學運的主要人物黃國昌任執行主席的時代力量，集合了不少泛綠知名人士（如我的小同鄉洪慈庸和我的老同事馮光遠），氣勢相當 旺。
時 代力量雖然沒有派出總統候選人，但勢必會在立委選舉上分掉不少綠色選票，很有可能因此讓民進黨在立法院中無法過半。果真如此的話，未來就算蔡英文當選後的 內閣想要制定政策，也要看時代力量的臉色，民進黨如鯁在喉，一時片刻卻也無解，只好在立委選舉上，不得不喊出要「民進黨選票回家」的訴求。這也讓時代力量 的 候選人相當不高興，很有可能影響選後的合作意願。
如果時代力量這次的大選能夠取得超乎預期的立法院席次，不排除下次大選時，他們會派出總統候選人，與藍綠兩大黨一別苗頭。
無論如何，台灣這次大選，不但可能會重組內部政治板塊，影響到兩岸，甚至可能影響到未來台加關係的發展（目前台灣正積極遊說包括加拿大在內的多個國家，支持加入TPP──跨太平洋夥伴關係）──特別是與台灣同為太平洋周邊經濟體的卑詩省。
另外，很多人可能不知道，前幾年蔡英文曾來過溫哥華，當時她是來參加世界自由黨大會的，她在接受記者訪問時說，民進黨在政治理念上，與自由黨一致，那麼，若是她當選了總統，未來會不會與自由黨執政的加拿大聯邦政府有進一步的合作，值得關注！
