（加拿大時評）華人選華人？

一九八二那年，連續擔任五任洛杉磯市長的非裔布萊德雷（Tom Bradley），代表民主黨角逐加州州長。在選前的各種民調中，他都是大幅領先，許多選民告訴民調機構的提問人員說，他們可以接受黑人當州長，甚至在大選當天的“出口民調”（民調機構人員在投開票所外直接詢問投完票的選民，其所中意的人選）中，被抽樣問到的選民們也都滿口“種族不是問題，能力才是關鍵”。

開票結果卻是，布萊德雷落選，大敗給其共和黨的白人對手杜克美堅（George
Deukmejian）。

這顯示了許多選民在面對民調時，選擇了隱瞞他們對“種族問題”的真實想法，他們對民調撒了大謊。

後來的政治學者，將這“選民向民調隱瞞其種族思想（偏見）”的現象，稱做“布萊德雷效應”（The Bradley Effect）。

這一屆的省選5月就要來了，今年幾乎是華裔參選人大爆炸，光是省新民主黨（NDP）就有列治文的區澤光、邱麗蓮、溫市的王白進、周炯華、本拿比的陳葦蓁和康安禮，以及北溫的馬博文；省自由黨除了老面孔的屈潔冰、李燦明、葉志明外，還有王小寶、李耀華和林欣呈，另外，還有綠黨的吳曙方，新共和黨的陳衛平。

在一些與時事相關的節目中，“華人選華人”照例又被帶出來，炒它一炒。

有朋友問我，究竟該不該或支不支持“華人選華人”。

坦白說，那要看回答的“場合”，如果是面對電視攝影機或電台麥克風，就像在民調或票站出口問你一樣，肯定絕大部分人（很慚愧，包括我）會善用布萊德雷效應，以正義而超然的口吻，義正嚴詞的說：“不！我的選票是看誰有能力為社區服務，不在乎其族裔。”

實話說，這種“政治正確”本來就很正確，也本來與政治無關，例如當年在為入籍的加拿大華裔爭取入境中國十年多次往返簽證的，不是任何一個華裔議員，反倒是聯邦新民主黨的國會議員戴偉思（Don Davies）。

戴偉思是西人，甚至不會講中文，但為華人做起事來，比所謂僑領還帶勁，理論上，更應得到華人的支持。

但話說回來，如果你的選區內，兩個主要的競爭對手，一個是華人，另一是非華人，而這兩個主要候選人你都不熟悉的話，除非你有很強的政黨傾向（甚至是黨員），否則，到了投票站，被三面有紙板遮住的投票桌圈選中意的候選人時，恐怕還是免不了會圈下與你族裔相同的候選人。

這就是布萊德雷效應發揮了作用。

投票是隱祕的，投誰也是選民的自由，更沒有對錯，我這裡想說的是，在公共的媒體去談論這樣的議題，就像討論“外食要不要支持華人，只吃華人開的餐廳，非華人開的，餓死也不去”，都是沒有意義的。

“只要好吃，就去吃唄！”相信大部分的回答都一樣。

但如果兩家中餐廳緊鄰，一家是華人開的，另一家是西人開的，如果讓你第一次站在店門前尋思，“心理”上，你會傾向於去哪家？

這也是另一種布萊德雷效應。

既然投票意願全看個人自由，去哪家吃飯也是個人喜愛，那麼，就讓這類“華人支持華人”的論調到此為止吧，愛支持誰就支持誰去，一旦把這話題正兒八經的拿出來討論，反而顯得小肚雞腸了！