（加拿大時評）運動明星的慈善「假面」？

被「譽」為「萬人迷」的英國足球巨星貝克漢姆（David Beckham）最近被爆出一件事：其私人電郵外泄。

私人電郵外泄這回事，讀者聽來並不陌生，因為美國總統大選中，希拉里（Hillary Clinton）才因電郵外泄（當然，黑客的『貢獻』不小）鬧了個大麻煩，甚至可能是造成她敗選的主因之一。

相比起來，貝克漢姆這次的私人電郵外泄，嚴重性似乎沒那麼大，畢竟貝克漢姆不是政治人物，但很可能會顛覆很多運動迷對運動明星的看法。

因為，外泄的電郵曝光了貝克漢姆於2013年在英國皇室封爵事件中落選，便以電郵向經理人爆粗狠罵評委會，經理人自認聰明地回郵獻計他參加聯合國兒童基金會（UNICEF）慈善活動來增加封爵機會。該基金主要支持解決兒童營養不良、暴力及愛滋病等問題。

電郵同時泄露貝克漢姆一方面獲贊助私人飛機，另一方面卻仍向UNICEF索取商務艙機票費。明明獲贊助私人飛機出席UNICEF慈善活動，但又另向基金會索取商務艙機票費用，還曾要求基金會為他安排頭等艙機位，活脫脫就是「詐騙」行為。

哪像個日進斗金的富豪應有的氣度！

我不清楚「萬人迷」外泄的電郵有多少，但這則有關UNICEF的電郵，卻讓不少人跌破眼鏡──難道運動明星做的公益活動和善事，都是虛情假意？

在職業運動中，球員是球隊的財產，而球隊後面多半有個大企業或大財團撐著，對很多大財團和大企業來講，經營球隊不一定是賺錢的事，甚至可能賠錢，但還是要成立球隊，目的就在建立形象。而因為收視和傳播的影響力，球員，特別是明星球員在場內的表現和場外的形象，往往也是球隊形象的支柱。

因此，有不少職業球隊和球員在簽約時，都會附帶球員有義務參加球團或其背後財團所舉辦的公益活動，這對球團和球員，乃至受惠的公益團體，是三贏的局面。稍消涉獵職業運動行銷手法者，對這一體系不會陌生。

貝克漢姆多年的「好」男人形象，也是在這體系下創造出來，由於公益團體最終目的還是用於社會、服務社會，因此，不會有人去懷疑包括貝克漢姆在內的職業運動員是否「真心」去關心弱勢。

然而，在世界級的運動明星中，貝克漢姆畢竟是個標竿型人物，這回他的形象崩解，多多少少會影響到其他運動明星在從事公益活動時，會讓閱聽大眾心中先打上一個大大的問號，最終影響結果是好是壞，目前還很難判斷。

不過，整件新聞中，還有個細節不得不提，那是英國《鏡報》所報導的，事件曝光是貝克漢姆遭黑客勒索近100萬歐元，不然將把敏感內容公諸於世，但貝克漢姆的團隊不從，才會被公開。

原來是黑客想索討金錢不成功，才公開貝克漢姆的「真面目」，出發點並非揭發假面具，而是為滿足黑客個人的私慾，動機不純，反而讓貝克漢姆成了「受害人」。從某個角度看，也算是壞心的黑客們「偷雞不著蝕把米」了。