為自己的行為負責@陳慧文

http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/detail/1185366

為自己的行為負責 ◎陳慧文

(更生日報副刊2018-09-17)

    某國中舉辦段考時，下課鐘響，監考老師依例要學生們停筆，並要求每排最後一個學生站起來把答案卷收上來。各排陸續將答案卷交給老師，老師忙著點收，收得比較慢的那排，有個學生趁老師不注意又多寫了幾個字，有兩個學生看到了，並未阻止也未向老師反映，收卷學生將他的考卷拿走交卷後，老師也就不疑有他地收卷離開了。

    事後，兩名目擊學生回家告訴家長，家長們便在他們的Line群組中披露此事，他們並不責怪那違規的學生，反而批評監考老師未盡監督之責，鬧得沸沸揚揚，第二天就鬧到了學校，結果那位監考老師被教務主任叫去訓了一頓，至於違規學生，由於家長們認為「不應讓學生為老師的疏失扛責」，所以只由導師告誡他「以後要注意」，並未依校規和試場規則處理。 

    同樣的情況，在升學會考的試場，是否適用呢？

    每年都有考生，在會考後才向主辦單位反映，該試場有學生作弊，或是在考試時發出噪音、踢前方學生的椅子等干擾考試，結果是---不受理。因為，考試期間有任何問題、任何狀況，本就應當場舉手提出，事後才反映，早已時過境遷，難以求證，更沒有因此而責怪監考老師的道理。 

    每年也都有考生和家長，在被監考老師登記違規扣分後申訴，說孩子只是因考場緊張，才有疑似違規的行為，並未真的作弊，甚至質疑監考老師未先阻止或提醒。為了這些申訴事件，有時還得勞師動眾，開好幾次會，連校長、主任、師長都得列席，而結果都是---維持原本的扣分。因為以學生的年齡和智力，早該能判斷哪些是考場中瓜田李下、必須避免的行為，若是偏要趁不備、鑽漏洞，被發現或舉發時，就必須為自己的行為負責！ 

    監考老師並非千手千眼觀音，不可能每分每秒盯著整間教室二、三十個學生任何細微的舉動。無論監考老師有沒有注意到，學生都應該誠實面對考試，這就跟無論警察是否在旁，都不能殺人放火，道理是一樣的。在如今的國中校園中，家長的聲音往往比老師都大，任何事只要怪到老師頭上，學生的過錯便可不予追究。班上其他的家長也都寧願當好人，不便對犯錯的學生表示任何意見，乾脆把矛頭指向最弱勢的老師，正所謂「柿子挑軟的吃」，這就是台灣目前校園的怪現象。 

    在這種怪現象中的學生，因此不知利害，動輒遊走違規邊緣，屆時再避重就輕、藉口一堆、推卸責任、怪罪別人，也就大事化小、小事化無了。等到出了校園、進入社會，才發現社會人士並不吃這一套。比如在升學會考時，這種態度就可能讓學生被記違規，無法進入原本理想中的高中。這時家長再跳出來替孩子說再多也沒用。更別提孩子上大學、上班之後，出了事，家長還能出面把事情怪到教授或老闆的頭上嗎？在國中階段沒讓孩子學會遵守團體中的紀律、為自己的行為負責，保護得了孩子一時，能保護孩子一世嗎？ 

    近來有一篇網路上盛傳的文章〈孩子，外面世界絕不會輕易原諒你！〉，內容以四個真實故事，敘述在台灣目前的校園中，孩子們仗著家長的勢力，總是被給予機會、輕易原諒，出社會後便遭到嚴重打擊，作者語重心長地說：「親愛的孩子，老師是不能把你怎樣，但外面的世界可以。家長，你可以原諒孩子，但外面的世界不會輕易原諒」，這段話真是令我心有戚戚焉啊！※