改革開放30年的成與敗

2020/8/4  
  
本站分類:藝文

改革開放30年的成與敗

xinyu.jpg

大陆改革開放30年的成與敗

    改革開放30年,也改變了我們年輕人的“生活方式”讓我們能享受到國外最先進的資訊技術,以及民營類電腦,手機的終端使用,首先寫此文本人是肯定改革開放的成果的,但是也讓自己對國家民族的未來有一份深深的擔憂,下麵我將以生活,經濟,文化,工業,教育,金融等一些領域來開始我所說的建設性意見,希望通過網路等新媒體,讓大家能更多關心我們國家的建設!

    首先對新農村建設的一些看法,農業是立國之本,確實這幾年國家對農業的扶持力度確實很大,首先取消了農業稅,讓農民少了負擔,同時對農民工的權益和法律保障政府也加大了力度,農民工作為社會弱勢群體,也得到了社會很多的“關注”,再解讀一下中央為了擴大內需出臺的農業新政,允許農民的土地進行流轉,逐步讓農地資本化,政府的初衷首先是好的,改革的步子也不是太大,也是既與特殊時刻,特殊環境下推出的一項新政,但是這裏我又有些憂慮,因為每次改革都會犧牲很多人的利益,實際操作情況和政府的初衷會不會背離,歷史證明我們的很多改革都是失敗的,比如醫療改革卻讓更多人看不起病,教育擴招盡顯產業化弊端,股票改革快速走了趟過山車,其實農村土地流轉私下交易一直是有的,這次只是檔上明確了下來,也不算是很大的一次革命性改革,這樣漸進的改革總得來說是好的,但是個人認為除了法律上的條文明確下來以外,還需要一套完善的配套體系,比如農村土地流轉的市場建設,政府應該設立行政諮詢服務,解答有關資訊,以及如何保護農民的既得利益增加農民與產業資本博弈的籌碼,這套體系一定要建立起來,而且側重點是保護農民的權益,還有不能完全進行市場化交易,政府需要進行嚴格的流轉審批,需要進行監督,需要規範雙方的權利與義務,政府要做的還有就是普法工程,我們國家的農民文化程度並不高,如果政府不提前挖好溝渠,一但產業資本進入農村市場,會不會坑害欺詐農民的合法權益,實現大欺小,強欺弱的局面,這些都是很難說的,還有應該取消“農民工”的說法,要在法律上明確規定下來,農民是“職業”而不是身份的象徵,“工商知農”只是社會分工不同,別老農民工的稱呼,或許這也是中國特色吧~

    關於醫療教育這裏一筆帶過,醫療和教育是絕對不能進行產業化的,這個理應由政府買單,而不是讓人們背負承重的包袱,說到這裏還是很失望的,國家或許財政上有難處,不過可喜的是,我們總理意識到了這一點,取消了義務教育的一切費用,這也是本屆政府比上一屆做的好的地方,理應是這樣,對於衛生部合併也是積極表示可喜,明確了那個部門管,對於奶粉事件,中央也是高度關注,暴露的問題處理的也很及時,只是體制問題始終是滯後一步,如果早一點發現,制定相關的法律法規,或許悲劇可以不用發生,可憐那些孩子,至於高等教育擴招,以及財政負債,這裏不便多發表意見,我只是希望,在給貧困學生發放貸款的同時,需要把信託責任寫進“陽光助學”同時大力發展職業教育,中國的工業化建設很薄弱,我們需要借鑒德國的經驗,培養一批工業化應用型技術人才,大學教育的培養模式則是全才教育,讓更多的人去讀職業教育,大學教育不應該是以圈錢為目的,也不是青年提供緩解就業壓力混文憑的場所,教育部應該清醒了,既然改革是失敗的,那麼乾脆就不要改!

    對於房價是否過高?政府所扮演的是什麼角色,未來房價該怎麼走我這裏說下,合理的房價是一個公民10年左右的收入,中國則是用父母一輩子的養命錢換一套房子,房價過高才是導致國內內需拉不動真正的原因,更重要的是,很多房子是閒置房,空置率很高,很明顯的帳面經濟,人為炒作造成的,房市成了資本市場是很可悲的,這裏不談公平買賣,也不多涉及題外話,只會加重承重的社會問題,最直接的則是沒有房的小夥沒有姑娘願意和他生活,我建議政府應該從房產走出來,走出和房地產商的裙帶關係以及暗箱操作,房產政策應該側重保護老百姓的利益,而不是變相的保護房地產商的利益,同時銀行應該拓展更多的業務管道,把錢貸款給需要融資的中小企業,而不是房地產商來增加自身的風險,以及對房地產泡沫進行推波助瀾適得其反的效果,銀行的貸款業務,應該積極為中國的工業化初期建設,以及社會主義新農村服務,從而讓實體經濟,中國的製造業提前走出當前的困局!至於股市,雖然是虛擬經濟,卻是中國兩元經濟真實的寫照。

    對於就業希望政府能做的就是拓寬就業管道,從考公務員熱,側面的可以反映,中國的問題是多麼的嚴重,考公務員再難,也沒其他行業難,讓創業環境不再惡化,讓腐敗少一些,真正做到讓利與民,國家才會強大,而不是天天搞形象工程,只看gdp增長,卻不看gep先寫這麼多,先寫那麼多吧,去睡覺了!

 

 

 

 

今日人氣:1  累計人次:2958  回應:0

你可能感興趣的文章


登入會員回應本文

沒有帳號?