Flipboard何去何從？談聚合媒體的未來

2016/2/15 上午 09:30 資料來源：凌網科技

本站分類：數位出版新新聞

圖片來源／凌網科技

文／董福興

數位出版的範圍很廣泛，若要簡單地一分為二，一刀劃下，分為圖書與期刊應該是簡便的方法。去年一年，圖書我就推薦EPUB 3，出版商應該至少了解並且開始使用該格式發行電子書。至於期刊，2015年正好是最渾沌不明的轉型期：Apple一刀砍了書報攤，而Google、Apple、Facebook三者有志一同地推出了自己的聚合機制。

這個機制是什麼？大致如下：

先架個網站→刊載內容→輸出RSS→設計版面樣式→細修內容→在該平台上發表。

簡單來說，就是架個網站；或者把既有的網站按照他們提供的規範調整。兩邊相串、版面調整好，你就可以回頭做內容了。

新聞App逐漸退出

2010年Apple推出iPad時，有意識地推動紐約的新聞雜誌出版商在上頭推出內容App，甚至隔年為他們打造一個目前已經淘汰了的書報攤機制。直到現在為止，所有的線上媒體除了網站，都有自己的App，台灣隨便舉個例：UDN、蘋果日報、風傳媒、關鍵評論網??

他們都有自己的App，但共通之處在於：他們都做得很爛。新聞媒體在製作App時，無論海內外所面對的問題是相同的：

App需要更新：App的技術是定時逐年更替，甚至比Web技術還快。從你推出App的那一年起，就要面對等比級數成長的技術變更。你也可以輕鬆一點：放棄Android用戶，並且聽Apple的話，採用最新的技術，放棄舊版本、舊機種（然而報老闆都不願意放棄讀者）。

紙面對上螢幕：書籍報紙這些印出來的東西，擁有最好的介面。你會翻頁，你就會讀。但App不然，你要將每天產出的內容塞在一個只有幾寸的螢幕裡，還想提供相同的體驗、做出好的導覽。對於有好幾百年傳統的產業來說，過於苛求。

心裡沒有讀者：這些App顯示出相同的態度：他們都很貪心。希望你在App中要按讚、要分享、要留言，而且都會有大大的商標，就怕你看著UDN，卻誤認自己正在讀蘋果日報的新聞。所以你會發現，在App上閱讀，不如使用Safari的閱讀器來讀還清爽些。