Flipboard何去何從?談聚合媒體的未來

2016/2/15 上午 09:30   資料來源:凌網科技   
本站分類:數位出版新新聞
Flipboard何去何從?談聚合媒體的未來

圖片來源/凌網科技

文/董福興

數位出版的範圍很廣泛,若要簡單地一分為二,一刀劃下,分為圖書與期刊應該是簡便的方法。去年一年,圖書我就推薦EPUB 3,出版商應該至少了解並且開始使用該格式發行電子書。至於期刊,2015年正好是最渾沌不明的轉型期:Apple一刀砍了書報攤,而Google、Apple、Facebook三者有志一同地推出了自己的聚合機制。

這個機制是什麼?大致如下:

先架個網站→刊載內容→輸出RSS→設計版面樣式→細修內容→在該平台上發表。

簡單來說,就是架個網站;或者把既有的網站按照他們提供的規範調整。兩邊相串、版面調整好,你就可以回頭做內容了。

新聞App逐漸退出

2010年Apple推出iPad時,有意識地推動紐約的新聞雜誌出版商在上頭推出內容App,甚至隔年為他們打造一個目前已經淘汰了的書報攤機制。直到現在為止,所有的線上媒體除了網站,都有自己的App,台灣隨便舉個例:UDN、蘋果日報、風傳媒、關鍵評論網??

他們都有自己的App,但共通之處在於:他們都做得很爛。新聞媒體在製作App時,無論海內外所面對的問題是相同的:

App需要更新:App的技術是定時逐年更替,甚至比Web技術還快。從你推出App的那一年起,就要面對等比級數成長的技術變更。你也可以輕鬆一點:放棄Android用戶,並且聽Apple的話,採用最新的技術,放棄舊版本、舊機種(然而報老闆都不願意放棄讀者)。

紙面對上螢幕:書籍報紙這些印出來的東西,擁有最好的介面。你會翻頁,你就會讀。但App不然,你要將每天產出的內容塞在一個只有幾寸的螢幕裡,還想提供相同的體驗、做出好的導覽。對於有好幾百年傳統的產業來說,過於苛求。

心裡沒有讀者:這些App顯示出相同的態度:他們都很貪心。希望你在App中要按讚、要分享、要留言,而且都會有大大的商標,就怕你看著UDN,卻誤認自己正在讀蘋果日報的新聞。所以你會發現,在App上閱讀,不如使用Safari的閱讀器來讀還清爽些。

3.jpg

最完美的新聞閱讀介面:Safari的閱讀器(Reader),就網址列旁那黑色按鍵。

以上只是新聞App主要會犯的錯誤,以外還有很多問題,族繁不及備載。

因為你們做得很爛,所以我們來做

對,Apple知道,因為App Store上新聞App的評價都不太高;對,Google知道,因為Google Play上新聞App的評價不會更好。Facebook也知道,因為他們可以最佳化App裡頭的任何一項細節,但絲毫不能變更那些外面的網頁:有加上蓋台廣告的、有速度極慢的、有排版不忍卒讀的??

他們都知道出版商(爛透了!)一時之間沒辦法跨越過這數位文化與技術的門檻,所以最終的結論是:我們幫你們做!(從另一個良善的角度來看,這些新聞App分別找不同人開發維護,但他們要做的事情都一樣:把新聞遞送給讀者。那何必讓他們重複一再付錢給開發商或開發者,提供一個互通的基礎讓他們都能夠使用不是很好?) 

那麼,要怎麼做?

更多相關內容請參考:http://ebook.hyread.com.tw/authorArticle.jsp?articleID=14

 

2016台北國際書展只要來秀威攤位出示下方折價券,就能享有購書優惠唷!請在結帳時將本網頁秀給服務人員,也可以下載到手機裡備用喔:)  

折價券-10x15cm-01.jpg

 

今日人氣:0  累計人次:74  回應:0

您可能有興趣的文章



登入會員回應本文

沒有帳號?