郭文貴“天然正義”嗎?

2017/7/11  
  
本站分類:其他

郭文貴“天然正義”嗎?

 

郭文貴“天然正義”嗎? 

    ——顧曉軍主義:“先帝”曰?三千四百四十六

  

  自诩“閻王爺弟”之五毛,給我留言:“老先生,一把年紀了,如果看不到郭文正處于天然正義性,反而去為邪惡站台,豈不沒吃糧食。年長要自尊,西諾已有轉,與公義為敵,必然墜落苦惱,害人害己。誠望能改”。 

  首先,我“為邪惡站台”了嗎?請問:是新華社發了我的通稿,還是人民日報把我的文章當社論了?至少,也得海外地下黨網站大量轉發我的文字,才算“為邪惡站台”吧? 

  不但什麽也沒有,而且我還在被封殺之中,梯子不斷遭破壞,遊覽器不斷遭攻擊,QQ不斷被來自北京的黑客入侵…… 

  如此這般,卻被“為邪惡站台”,請問:你這種栽贓的手法,難道不是五毛?況,自诩“閻王爺弟”的做法,不是一種恐嚇嗎?而無端恐嚇他人,會不是五毛? 

  你說郭文貴“天然正義”,是這樣的嗎?不是。相反,郭文貴的資産,沾滿了其他人的血和淚。請問,郭文貴的資産,有哪一塊不是肮髒的呢?郭文貴的起家,如同薄熙來的“黑打”,是侵占、是掠奪。 

  郭文貴的爆料,也不過是虛張聲勢、移花接木、無中生有,不過是耍流氓而已。請問:郭文貴的5.20“發‘不’會”哪裏去了?千萬人上街遊行,為什麽到現在看不到?相反,郭文貴說的“不會有”的十九大,卻越來越近了。你讓我怎麽信郭呢? 

  或許,你的“天然正義”、是指郭文貴的說的“以腐反腐”吧?那我告訴你,即使是“以腐反腐”,我也支持反腐敗。 

  至于一般層面上的支持反腐敗,就不展開了——我與中共的大特務楊恒均有過論戰,你可搜索閱讀,大家亦可搜索閱讀。這裏,我只談談“以腐反腐”的反腐。 

  我從不看中共的反腐材料,不掌握情況。但,曾看到郭文貴為被反腐的人鳴冤叫屈,看到其中有個“26萬”的數字。這“26萬”,是被開除黨籍的、還是被送去坐牢的,記不得了。記不得也不要緊,就算是被打擊的。 

  好,這被打擊的“26萬”,不可能都是大老虎吧?假定,其中20萬是“蒼蠅”,那麽,打掉20萬只“蒼蠅”、難道不是天大的好事? 

  假定一個“蒼蠅”坑害100個老百姓,那麽,打掉20萬只“蒼蠅”、是給2000萬老百姓造福,難道不對? 

  至于那6萬,就算是“以腐反腐”或“窩裏鬥”、“為自己人騰位子”等等,都不要緊。要緊的,是至少拍掉了20萬只“蒼蠅”、造福于2000萬老百姓。難道不對? 

  所以,我顧曉軍支持反腐敗。無論是習反腐、還是王反腐,或其他人反腐,我都支持。誰叫江不反腐的呢?江若反腐,我也支持。 

  如此這般,為被反腐的人鳴冤叫屈的郭文貴,有何“天然正義”?郭文貴反對反腐,不過是為其“黑打”式的侵占與掠奪和他主子的腐敗找理由。 

  更何況,郭文貴與我的唯一一次交流,是給我挖坑——以下是我發表《致韋石先生》一文後,郭文貴發給我的推文: 

  “顧曉軍先生好:您不要希望韋石先生會給您答案.這已經是美國FB1.lRS.正在調查韋石的秘密資金來源方式之一,您應該直接將資料寄給他們!韋石先生不會在走進監獄前放棄掙紮的.因為北京對他有安全利益的承諾!不過您放心我向您保證他會進去的…” 

  “FB1”與“lRS”,該是指美國中央情報局之類吧?而無論我給美國中央情報局發什麽,不都是“裏通外國”。如是,我把我在博訊的八億八千三百多萬訪問量的博客截圖,發到了郭文貴的郵箱。而郭文貴卻沒回音。 

  從連劉剛都嫉妒的“顧曉軍先生好”,轉眼就變成收到郵件也沒有一句回話,這說明什麽?只能說明:“你應該直接將資料寄給他們(指FB1.lRS)”,是挖坑。難道不是嗎? 

  因此,于公、于私,我都應該“反炒”郭文貴。我勸“閻王爺弟”之類的五毛,別總以為自己聰明、而把別人當傻逼。其實,你們才是一群傻得不能再傻的人。  

              顧曉軍 2017-7-11 南京

  

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

今日人氣:1  累計人次:250  回應:0

你可能感興趣的文章


登入會員回應本文

沒有帳號?