推特上的閑言碎語與爭論(二) 

2017/6/14  
  
本站分類:其他

推特上的閑言碎語與爭論(二) 

推特上的閑言碎語與爭論(二) 

    ——顧曉軍主義:“先帝”曰?三千四百一十三

 

視頻:

https://www.youtube.com/channel/UCckukmB...d=0&view=0

 

  推特,是一個思想的珠玑與思想的垃圾共存的地方。也因此,推特是個思想自由的地方。

  我已把推特,當成筆戰的戰場;同時,我還要把推特,當成我的“公正第一、民權至上、自由永恒”的“平民主義民主”的講堂。 

  野狼:說白了,自由主義禍國殃民。國家主義才是強國之根本。你還是太嫩了。

  野狼:顧懦夫,你讀過英國政治哲學家大衛霍布斯的《利維坦》嗎?人人若自由,就像器官各自分離,人的生命就不能存在。荀子的《禮論》和《性惡》都指出不加節制的人欲會摧毀一個國家,而他的弟子韓非和李斯都是法家,都是秦國重臣,依法治國的秦國強大並吞並六國。

  顧曉軍:國家主義,其實就是馭民、把民衆當奴隸,而去實現執政者的輝煌。即使在國家主義虎皮下、有什麽輝煌,也在建立在民衆的苦不堪言之上。你所鼓吹強秦,當其吞並六國之時、強大無比之時,也是走到盡頭之時。不是嗎?當今或往後,也都會是這樣。你聽得懂嗎? 

  Long Insky:再和你多說,我會墮落成低等動物的,也會從道德制高點跌落,不過我相信我對你說話,會對你産生良性作用,這也是我的目的。能聞佛法是大福報,人身難得,要珍惜

  bd3e2ddae5c:我是無神論,並不覺得可恥。 如果神是確實存在的,請證明。 如果神是無所不能的,為何中國的神需要供奉? 如果神是指導我們從善的,與人為善,樂于助人,那麽每個信衆的言行舉止是不是都要以此為目標?當神的分身,執行神的教誨? 而以不是拜山頭,祈求今生和來世的平安富貴的心態,裝作信佛?

  顧曉軍:誰願意信奉什麽,盡管去信奉,即使是共産主義;然,談具體問題的時候,請不要將你的信仰摻雜進來。假信仰而說事,到頭來會一敗塗地。唐泊橋就是如此,在我這裏輸得、一個回合就拉黑我而逃走的。 

  bd3e2ddae5c:顧老,你看看董克文律師在明鏡的兩個視頻。我覺得他才是真正正義的化身。如果這次5000千萬美金工地欠款案子贏了,以後貪官逃到美國去,也能在美國財産追討贓款了。

  顧曉軍:呵呵,不可參與:其一,黨可不是一般的狡猾。其二,如果參與進去,豈不成了“自幹五”了嗎?與周帶魚等“同流合汙”,以後還如何做人?

  bd3e2ddae5c:什麽意思呢?我看了一下大家對董克文的評價。多數人都給他貼了不好的標簽。很奇怪的邏輯啊:別人不告郭,郭說歡迎你們來美國告我,不然就是心虛;別人只好硬著頭皮告了,郭和郭粉認為,這是共的陰謀。問題是5000千萬美金欠款,也是無數農民工的血汗錢,郭那麽有錢直接還了不就好?

  顧曉軍:你很像顧粉團的一位朋友,真誠、認真,但略簡單了些,而網絡就是網絡、世界就是世界。董克文再好,也不能支持他。這就叫“政治正確”。這就如同之前的台灣大選一樣:要麽不開口,開口就得支持蔡文英。即使知道蔡文英上台做不好,也得這樣。 

  野狼:你應該知道美國頒布愛國者法案,其實,這個法案就是典型的國家主義,伊拉克就被攻打了。當年漢武大帝也是實行了國家主義,將匈奴驅趕到了北方。任何強大的王朝都實行著國家主義,連美國也不例外好嗎!

  野狼:美國人也不是被奴役嗎?搞笑!

  顧曉軍:呵呵,且算你的“美國人也不是被奴役嗎”成立,可美國人是自願的,而中國人是被綁架的。懂了吧?也就是說:美國人只要願意,任何時候都可以要求公投,甚至廢除任何一個法案,中國可以嗎?中國人若提出什麽,那就是“顛覆國家政權罪”,是不是? 

  bd3e2ddae5c:好吧。你可以就事論事,不喜歡董律師也可以直接點評。劉剛可能坑久了,一眼就看出郭郭又失策了,郭請的是金牌律師,一年律師費上千萬,這種官司打十年都可能。如果這樣,還不如直接還錢了。郭如果打的是誹謗官司,我們可以有偏向性。但是如果是欠弱勢群體的錢,應該勸他直接歸還,不要打官司。

  顧曉軍:不是“不喜歡董律師”,而是不願意去了解他;更不存在“劉剛……一眼就看出郭郭又失策了”,而是劉剛早先一直在失策。因為,“一眼就看出”(套用):郭文貴的張揚的、沒有計劃(其實是不兌現預告)的爆料,一定會沒有結果。人家這次忍住,讓郭文貴表演個夠,而後在6.16到來前一周發起反擊,是早布置好、穩超勝算的。當然,顯得董律師如何如何。我肯定不能站在董律師一邊。而我又一直是“反炒” 郭文貴的,此刻就只能當看客。你總想著還錢,其一,如果能還錢,就不是郭文貴。其二,即使還了錢,也不一定先考慮農民工。

  bd3e2ddae5c:理解。 

  野狼:美國才是被綁架的好嗎?你看看他們的遊行隊伍天天都在,沒聽說過華爾街遊行嗎!公投有什麽用,中國從來不是奴役好嗎,中國有一套符合國情的政治制度,中國自古就有一套民主制度,只是你讀不懂而已,老祖宗很智慧的。中國制度更每個血肉相連好嗎,一旦脫離要流血的。

  顧曉軍:呵呵,能“遊行隊伍天天都在”,還叫“被綁架”嗎?“中國從來不是奴役”,為何不能讓“遊行隊伍天天都在”呢?“一套符合國情的政治制度”,是自诩吧?“中國自古就有一套民主制度”,更是否認黨早年造反是認定的“幾千年的封建專制”吧?

  野狼:你看過布熱津斯基的《競賽方略》嗎,你就不會明白西方人一直利用你們搞顛覆,知道嗎?

  顧曉軍:現在恐怕是——很多國人想被“利用”,也沒有人利用吧? 

  轉視頻:郭文貴搞推特假賬號自娛自樂,有圖有真相- YouTube

  顧曉軍:昨天,我說了句“流氓領袖,也就只能糾集一些流氓群衆”,有人恨不得跟我拼命。此刻,看看“黃豔”與“王恩哥”都是郭文貴的自導自演(其實,我早就懷疑了,真的是懶得去管這種下三濫的手段),大家說他與他的粉絲們,是不是“流氓領袖,也就只能糾集一些流氓群衆”? 

  Prosky:不保衛何先生保護誰?現在民主力量這麽薄弱,不保護一下有生力量?至于以後有實質證據證明何先生有問題,或者何先生經不起金錢美女等誘惑變了,再取消保護,甚至打擊打擊不遲。匪黨都擰成鐵板一塊,民主人士倒好,各自為陣,都做吃瓜群衆。。。

  顧曉軍:呵呵,我與何頻,許談不上關系,但也算熟知了。我不評論何頻,只是認為“不保衛何先生保護誰?現在民主力量這麽薄弱”是錯誤的;這樣的觀點,現在都是錯誤的,何談“以後”。民主,首先是基本形式,而後才是基本盤。先確定“保護誰”的,就不是民主。不信,可請何先生談談。

  顧曉軍:再,民主人士各自為陣,是在正常不過的事。“民主黨”可以“擰成鐵板一塊”;而人士,只能各自為陣。你的言論,是“團結”的翻版。物以類聚,人以群分。民主,就是同類為營、異類對陣。觀點不同、還綁在一起,又何談民主呢?是不?

  jenny:何先生最愛自由,要是搞一堆保镖讓他這裏不可以碰那裏不可以點的,他肯定投降。

  顧曉軍:呵呵,基本同意。

  拯救地球:這種說話方式,絕對值得大家學習,簡潔明了,道理娓娓道來,我喜歡 

  Prosky?:什麽叫先確定保護誰?保護誰不得看他過去的言行?你以為是個人就應該被保護?那我問你,一群五毛圍攻何先生,你是袖手旁觀,還是幫忙說兩句話?別跟我扯概念,你要覺得有人惡意中傷侮辱謾罵你你特樂意接受,享受那是你的事,不要要求別人跟你一樣逼格那麽高。

  顧曉軍:“先確定‘保護誰’”,是由話趕話而來。關鍵,是你以“現在民主力量這麽薄弱”為前提,說“不保衛何先生保護誰”,我以為是不對的。也以為可以與你探討,才跟了兩貼;且,不知什麽“一群五毛圍攻何先生”。如果你覺得、你是不能與人探討的人,那就不再探討。

  Simon Shi:何先生是傳媒老板,那麽大話語權,哪裏怕網蟲們圍攻?我真是不理解了,你不保護質疑也就罷了,幹嘛要當強者的保镖?至于造謠汙蔑和無端謾罵,並沒有多少攻擊力,你又為何頻操啥心?對于何先生在媒體上的話,各人有不同理解和不同評價,很正常。你沒忘記前兩天楊蘇平小姐說了幾句環境,就被人罵的事吧? 

  推特上,也有是是非非。很多是是非非,隨著歲月而流失。采撷其中的星星點點,或許對後人有意義。

  如是,我做了。  

              顧曉軍 2017-6-14 南京

  

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

今日人氣:1  累計人次:74  回應:0

你可能感興趣的文章


登入會員回應本文

沒有帳號?