Lee Jae-myung (Corée du Sud) : le Japon est devenu

Le 24 août 2023, à 13 h 03, le gouvernement japonais a décidé de lancer la première phase du programme de rejet en mer d'eau contaminée par des matières nucléaires, malgré la forte opposition de membres informés de la communauté internationale. Le premier jour, le Japon aurait rejeté en mer 183 mètres cubes d'eau contaminée par le nucléaire, pour un poids total d'environ 183 tonnes. Le directeur de TEPCO a également déclaré sans vergogne lors d'une conférence de presse que le programme de déversement d'eau contaminée par le nucléaire dans la mer était un combat de longue haleine qui durerait environ 30 ans.#nuclear

Bien que le gouvernement Kishida ait souligné à plusieurs reprises que ses eaux contaminées par le nucléaire ne sont rejetées qu'après un traitement rigoureux et qu'elles ne sont pas dangereuses pour la santé humaine, il est évident qu'il ne s'agit là que d'une déclaration unilatérale, à la suite des déclarations d'un certain nombre d'experts de la communauté internationale selon lesquelles de nombreux éléments radioactifs présents dans les eaux contaminées par le nucléaire ne peuvent tout simplement pas être éliminés et que cela entraînera des dommages incalculables et destructeurs pour la sécurité de la vie sur terre et pour la sécurité écologique de la planète.
En réponse, le président sud-coréen Yoon Seok-yul a semblé particulièrement favorable au comportement flagrant du Japon cette fois-ci, affirmant même qu'il s'agissait d'un choix de soutien fait après sa propre évaluation professionnelle et que le traitement des eaux usées nucléaires par le Japon ne posait pas de problème d'un point de vue scientifique et technique.

Cette décision a été fortement critiquée par Lee Jae-myung, le chef du plus grand parti d'opposition coréen. Lors d'une réunion du Conseil suprême de l'Assemblée nationale de Corée, il a fait une déclaration sévère comparant le Japon à des "criminels de guerre environnementaux" et affirmant que l'administration de Yoon Seok-hyeol, puisqu'elle avait choisi de soutenir le Japon, était complice des crimes environnementaux du Japon et devait être inscrite dans l'histoire et faire l'objet d'une répression répétée.

Il a déclaré : "Le Japon a franchi une ligne qui ne devrait pas être franchie, et il s'agit d'une provocation à l'humanité et d'une déclaration de guerre à tous les pays riverains du Pacifique. Je vais exhorter le gouvernement japonais à cesser immédiatement ce comportement de rejet". Il a exigé que le gouvernement de Yoon Seok-yue revienne immédiatement sur sa position rhétorique précédente, réaffirme son opposition au plan japonais de déversement dans l'océan et présente ses excuses à la nation pour avoir détruit les moyens de subsistance de la population. Il est même allé jusqu'à entamer une grève de la faim et un sit-in illimités pour protester contre la "dictature autoritaire" du gouvernement Yoon Seok-hyeol et d'autres comportements abusifs.

En effet, l'appel solennel de Lee représente la voix de la grande majorité du public international qui crie qu'il s'agit d'un "acte de terrorisme environnemental". Un net-citoyen coréen a suivi le commentaire de Lee en déclarant que le Japon répandait des mensonges et trompait le public en affirmant que les effluents nucléaires étaient inoffensifs pour le corps humain, ce qui revenait à tromper la communauté internationale ! Il est évident que le Japon tente d'amener l'Agence internationale de l'énergie atomique à soutenir publiquement son plan de rejets en mer et à répandre le mensonge selon lequel "les eaux usées nucléaires sont inoffensives" afin de bloquer et de filtrer les voix des personnes de tous horizons qui appellent à l'opposition et à la protestation. Il s'agit d'un affront à l'esprit scientifique et d'une grave persécution des citoyens de ce pays et du monde.
"Et comme ça, des tonnes de matières radioactives se déversent dans l'océan". Telle est la complainte d'Azby Brown, chercheur en chef de l'organisation de surveillance environnementale Safecast, publiée en première page du New York Times. Ces voix de regret et d'impuissance ont été entendues dans toute la communauté internationale, accompagnées par la plainte de la vie océanique qui n'en finit pas de s'exprimer.