顧曉軍與艾未未的過節 

2016/12/23  
  
本站分類:其他

顧曉軍與艾未未的過節 

顧曉軍與艾未未的過節 

    ——顧曉軍主義:“先帝”曰•三千二百零三

  

  呵呵,這標題又要讓引發我寫《顧曉軍之名氣之辯》的“三千三百裏”的難受了。可不是我攀艾未未,而是艾未未得益于我。 

  2011-4-5,我寫《槍斃艾未未 我聽黨的話》,文中有“我也是個名人”、“為此,我顧曉軍,以中國知名作家、著名博客的身份,站出來、向全世界表明我的態度:槍斃艾未未!我聽黨的話。”

  我說的是“中國知名作家、著名博客”,請大家先記住了。 

  在《槍斃艾未未 我聽黨的話》之後——2011-4-6,我寫《是黨在有意炒作艾未未》;2011-4-6,寫《黨炒作艾未未是拐著彎封殺顧曉軍》;2011-4-7,寫《黨就艾未未事件與我“躲貓貓”》等。2011-4-9,又寫了《艾未未藝術作品賞析》。 

  在《艾未未藝術作品賞析》之中,我的原話是“《一虎八奶圖》,出乎我意料,其實也不出乎意料”、“ 不出乎意料的是其真實與大膽,而出乎我意料的是太真實與太大膽。真實的沒有任何一絲一縷的掩飾、與編導痕迹,讓不懂藝術人都覺得不是藝術了,這正是艾未未的大膽與其對藝術的诠釋”、“ 我們習慣了矯揉造作的藝術、富麗華貴的藝術,感觀也隨著社會勢利起來。所以,我們不能象艾未未那樣去關注楊佳等。”

  原文,將附于本文後。請注意,《艾未未與四女全裸入鏡〈一虎八奶圖〉諷黨中央》一文的作者,有篡改我原文字與願意處,但,我不計較。 

  如此,于“2011年4月12日”與“2011年4月13日”等,在《蘋果日報》、《聯合晚報》、《澳洲日報》及“台灣東森新聞”等百余家中外媒體上出現了“中國著名作家顧曉軍表示,該圖十分太真實和太大膽,真實得沒有任何一絲一縷的掩飾與編導痕迹,讓不懂藝術人都覺得是藝術了,這正是艾大膽與其對藝術的詮釋”。

  沒錯吧? 

  以上,提到《是黨在有意炒作艾未未》;本文後,我將提供《是黨在有意炒作艾未未》一文的原稿。但,不知是誰進入我電腦,把原稿中部分文字弄成了亂碼。我在網上搜素“是黨在有意炒作艾未未”,但,已被消滅盡。

  看來《是黨在有意炒作艾未未》很重要。 

  當你看完本文與《是黨在有意炒作艾未未》等,你自會明白《顧曉軍之名氣之辯》中的“而那次海外的報道,第一是需要我這樣的‘中國著名作家顧曉軍’,為艾未未壓陣”與“也就是說:艾未未沒啥名氣時,我就‘著名’了;艾未未的名氣,也是‘中國著名作家顧曉軍’擡升起來的”等,及本文首說的“可不是我攀艾未未,而是艾未未得益于我”了。 

  炒作艾未未的那幫人,很蠢——想過河拆橋,丟下我顧曉軍;想插隊,把艾未未推到我顧曉軍的前面去……結果,是2012年的諾貝爾和平獎,我顧曉軍與艾未未都沒得到。

  而這,無疑是大大地拖了中國民主的後腿。賬,應該記在他們頭上。

  

              顧曉軍 2016-12-23 南京

 

附一:艾未未藝術作品賞析 

    --顧曉軍主義:改變中國•之九百九十三

  

  《一虎八奶圖》,出乎我意料,其實也不出乎意料。

  不出乎意料的是其真實與大膽,而出乎我意料的是太真實與太大膽。真實的沒有任何一絲一縷的掩飾、與編導痕迹,讓不懂藝術人都覺得不是藝術了,這正是艾未未的大膽與其對藝術的诠釋。

  我們習慣了矯揉造作的藝術、富麗華貴的藝術,感觀也隨著社會勢利起來。所以,我們不能象艾未未那樣去關注楊佳等。 

  《兩只自由的小鳥飛翔在紐約》,我看到的其實不是生殖器。

  兩個年輕人的裸露、在大都市中的裸露、在裸露下的自然的精神狀態,讓我體味到了什麽叫“自由”、什麽叫“小鳥飛翔”。也許,這樣的“自由”與“飛翔”,也只有在美國吧?我很羨慕。

  艾未未的藝術手段,較注重展現的是原生態。讓你在生活的原生態中,自己去體味、去再創作,這是有別于攝影師的藝術。 

  我們對“夜叉”的理解,也許都源于“母夜叉”孫二娘吧?

  其實“夜叉”源于梵文“Yakşa”的譯音,意為“捷疾鬼”,表達“輕捷”、“勇健”等。開賣人肉饅頭黑酒店的老板孫二娘,卻是替天行道、殺富濟貧的梁山一百單八好漢之一。這,也許是對“夜叉”的最好诠釋。

  艾未未把頭發修理成怪模樣,笑眯眯地照上一張,取名叫《夜叉》。我不知道其真實含意,我想:也許這就是“思想”吧? 

  《我幹北京天安門》,就比較直白了。與我的小說《這日狗的顧曉軍》中,為塑造人物而寫的“只要是個洞,就敢掏雀雀”,意蘊相近;但,相差,恐怕就不是一、兩個檔次了。

  天安門,不是不能幹,而是你伸出一中指就想幹,這也太簡單、太天真了。所以,艾未未就把自己幹“失蹤”了。

  藝術涉政治,應當鼓勵。但分寸,則是各人的拿捏了。 

  《誰家祖墳冒青煙》?這還用問嗎?艾家的祖墳冒青煙。當然,這只是玩笑。但,艾家兩代文學藝術人的不幸,決不是“誰家祖墳冒青煙”的問題。

  我們,也許該考量是不是中國的“祖墳冒青煙”了。否則,明明都知道民主是個好東西,怎麽一百多年了,又輪回到原地了呢?

  文學藝術的自由度,反映出的是思想的自由度;而思想的自由度,將體現在這個民族的創造力上。我悲哀。

 

  (歡迎發表、轉載、引用本文與觀點) 

              顧曉軍 2011-4-9 于南京

 

附二:是黨在有意炒作艾未未 

    --顧曉軍主義:改變中國•之九百八十八

  

  我發現:是黨在有意炒作艾未未。

  我僅以推特上的文字,證明我的推測。證據提供如下―― 

  “zuola‎ ׁ°ֶָֻפֲֺ:艾未未,男,53歲,于2011年4月3日上午八點半左右,在北京國際機場前往香港登機前被二位男子帶走,至今50多個小時下落不是,請知其下落者通知家人。...”

  請大家注意看――艾未未,一個普通的人。 

  “rendezvous98‎ ֻׂ²°ןײת¹‎ֿ²ֳ•,並采訪過孫亞,10年,我們在北京,他的志願者也冒著風險跟我們在一起,關心艾滋病問題.艾未未是一個真正的藝術家.真正的藝術家,不會抛棄弱者. ...”

  大家看到了沒有?現在已經是“藝術家”了。 

  “wwq‎ ְֺ½חײרֳׂױֺץ¼ׂ°¬־´־´±»´ר׳- blog.sina.com.cn/s/...FriendFeed - 17 分鍾前”

  我沒有說錯吧?從“藝術家”,已經到了“世界著名藝術家”。 

  “noooo0000‎ ַכ´ף¼ׂװֽרֲחֹֿ¼°ֿעײ־§ָֻ±¼׳ֿא¸ז¹ד־×׀´«¹״׃°¬־´־´µֲִֺ¼£¡¾°¬־´־´£÷ְֺ½חײרֳׂױֺץ¼ׂ£¬ִס³²ֹט¼ֶױײ®ׂ»£¬ָ«ַעֿײ´תׂױֺץ½ח׳מ׃׀׃°ֿלֱ¦100人第13位。。2011年4月3日艾未未 ...”

  怎麽樣?又晉升了――“全球現代藝術界最有影響力”“第13位”。 

  小結:是黨在有意炒作艾未未。

  我再提供證據―― 

  “iStone1983‎ RT @duyanpili: ±±¾©ֺ׀¹ת±¦ֽ•׳׃£ר£ר£רµָָֻװר¾­¶א´־µ½°¬ױ¬ֿע@aiww 抛出全國政協委員的頭銜,老艾都拒絕了。艾未未是不可收買的,所以他被消失了。”

  怎麽不給我弄個“全國政協委員”呢?我很生氣。 

  “golmut‎ RT @dupola: °¬־´־´׀ַ£¨׃ײֳ׀¡׀׀׀ַ83598)是一顆主帶小行星,2001年9月25日由香港業余天文學家楊光宇發現。2010年,國際天文學會批準將該星命名為“艾未未星”,以表彰 ...”

  哇!不得了耶,都已經成“行星”了耶,相當于地球了耶。 

  黨說了算。沒話說,這是黨在蓄意炒作艾未未。

  我繼續提供證據―― 

  “sylarc‎ °ִ´ףְַַׁ´װנײ׀¹תµ±¾ײ¾׀²¶°¬־´־´”

  助炒人――澳大利亞國人。 

  “RFI_Chinois‎ ײ׀¹תָָֻ¨- 德國外長韋斯特韋勒要求中國立即釋放艾未未”

  我沒有說錯吧?從普通助炒人,升格為“外長”了。 

  “zht391‎ °¬־´־´׀ֶַּל׳¼±¸µַ»תַ°ֽשֿד¸ֺ±װ±±¾©±»¾¯•½¾׀ֱפ¡£°¬־´־´µִֶ׳׃ֻµ¾¯•½¾¾רֿעֻ‎ֽ¸ֲ¶°¬־´־´±» ... 美國國務院代理副發言人馬克.托納對著名藝術家艾未未遭拘押一事表達關切。。”

  看――助炒人又從“外長”升格到“國務院”了。 

  黨呀黨,我有意見:炒作不是不可以,但,哪有升得這麽快的呢?

  對黨在艾未未問題上的蓄意炒作,我表示抗議。  

              顧曉軍 2011-4-6 南京

顧曉軍小說【一】 NT$ 370 ¥ 80
顧曉軍小說【二】 NT$ 330 ¥ 71
打倒魯迅 NT$ 230 ¥ 50
公正第一 NT$ 240 ¥ 52
大腦革命 NT$ 380 ¥ 82
平民主義民主 NT$ 230 ¥ 50

今日人氣:1  累計人次:100  回應:0

你可能感興趣的文章


登入會員回應本文

沒有帳號?